巴黎人集团:明确了人民法院的解释义务

行政诉讼制度的主要功能是监督行政机关依法行政，有效维护人民群众的合法权益。正确确定当事人在行政诉讼的资格,特别是在行政诉讼被告资格的,不仅是要求实施行政诉讼法,但也要求及时、有效、准确的保护人民的合法权益。

据了解，2020年12月，最高人民法院深入研究起草两份司法解释，在充分论证讨论的基础上，印发了两份司法解释。《被告人资格规定》全文共8条，主要明确了四类被告人资格认定的规则，明确了人民法院的解释义务。全文的“规定申请再审”由六篇文章,主要阐明的基本类型和完善再审案件由最高人民法院,特定类型的案件,由高级人民法院审查决定的,和在何种情况下申请重审被最高人民法院驳回。

澄清说,“被告资格条例”的强制拆迁征地和县级以上地方人民政府指导相关职能部门实施强制拆除违法建筑,被告资格的确定的原则是“谁行为,谁被告”实现的。作出强制拆迁决定的，作出强制拆迁决定的行政机关是被告;未作出强制拆迁决定的，直接执行强制拆迁行为的行政机关为被告。具体职能部门在县级以上地方人民政府指导下作出行政行为的，最终作出对外行政行为的行政机关是被告。

《被告资格条例》规定，县级以上地方人民政府将履行责任的申请移交法定的下级人民政府或者相应的职能部门的，以下级人民政府或者相应的职能部门为被告。《被告人资格规定》还明确了在房地产登记和政府信息公开案件中如何认定被告人。

“规定申请再审”澄清情况,全国通用法律应用指导意义,有重大影响的情况下,跨行政区域情况下,重大涉外或香港、澳门和涉台情况下,重大的国家利益和社会公共利益的案件,和经济最高人民法院应当裁定再审的7例,包括最高人民法院讨论决定的案件和其他经最高人民法院决定再审的案件。